Вопросы доверия.

В тексте обращение "вы" - имеется ввиду исключительно Кома.

> `Парни, вы видимо плохо читаете, что я пишу.`
Это относится к вам в первую очередь.

> `1. Попытка настоять на сказанном ранее - ну типо "а хуле б и не наказать ивентом"
2. Уход от прошлого утверждения это просто ивеэнт и ничго более. Уже не обучние и уже не наказание.`

Потому что это событие можно назвать:
А) Наказанием.
Б) Обучением.
В) Эвентом.
Г) Внутриигровым событием - сюжетным событием, связь присутствует даже без учета Юны и Шепарда, они просто добавились по ходу дела.
Д) Обычной игровой ситуацией.
Э) Попыткой нагнуть.
Е) Чем-то еще.

В итоге вы на словах были против этого - по факту отказав в праве - трактовать событие именно так, как это считают нужным ГМы, собирающиеся проводить.. назовем это для краткости эвентом просто для того, чтобы у нас было ОБЩЕЕ СОБИРАТЕЛЬНОЕ название для описание ПРЕДЛОЖЕННОГО ТЕКСТА. Это не то, что вы вкладываете в понятие "эвент", уточняю сразу.


Ну а теперь приступим.


>`Изложенный выше квест, был спозиционирован Вишем  как "обучение для новичков"`
Нет, это не было никаким позиционированием. Это не был квест. Это было запланированное игроками игровое событие, выполненное в стиле эвента неигровыми персонажами.

https://i.imgur.com/bdJCPCZ.png

Это с ваших собственных слов и восприятия текста. При попытке объяснить вашу неправоту, вы продолжили как ни в чем ни бывало на этом настаивать - обучение, обучение, обучение. Я -должен- ПЯТЫЙ раз объяснять, что имелось ввиду или как? Я воспринимаю это как сознательную провокацию и попытку вызвать в свой адрес агрессию.

На полемику об обучении и наказании вы пытались вывести меня сами. Я ни разу до вас об этом не упоминал это в тексте.

>`1. Парой часов ранее ты написал на реплику кэпа об обучении, что ивент предлагаемый дюком очень обучающий`

При том, что это было просто ответом на сообщение Кэпа, в следующем контексте - я говорил лишь о том, что группа НЕ занимается деструктивной деятельностью, а занимается и обучением игроков в том числе. Пример и доказательство этих слов были на видео. Я думаю, это предельно четко очерчено. В том числе и после наказания никто из игроков этой группы НЕ ДАЛ повода считать их чего-либо недостойным.

Ну ладно, без проблем. Отложим в сторону.

>`Тут ты противоречишь самому себе в начале, но потом, уже в конце выделенного мной текста говоришь, что это обучение браминов - показать как надо, а не игроков.`

Я себе не противоречу. Как сказал, так и подтвердил. Я ни разу не провел параллель "Предложенный сценарий в gm_event_log-fo" - "Обучение игроков", так что все аргументы на это изначально беспочвенны и бессмысленны.

>`[7:19 PM] Coma_White: с разницей в одну минуту идея Виша, стала все же идеей Дюка...скорость охуевающаяё`

Потому что мне сложно объяснить авторство идеи, элементы которой принадлежат сразу нескольким игрокам, которая обсуждалась в войсе и в чате канала при сидяшем там Анури. Доказательства того, что эти обсуждения были и вылились в словах Дюка в макет сценария доступны в моей конферееции, пригласить туда еще раз могу в любой момент.

>`[7:03 PM] Coma_White: То есть ты, будучи ГМом серьёзно собираешься наказывать игроков за административные нарушения правил через "сюжет" еще и спустя время?

Нет, как ГМ я не СОБИРАЛСЯ ничего делать в направлении НАКАЗАНИЙ ПРЯМО СХОДУ, потому что увидел БОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЙ вариант для развития событий, который И ИГРОКАМ В ТОМ ЧИСЛЕ будет интересен, и не будет БЕСПОЩАДНЫМ НАКАЗАНИЕМ, которое уже БЫЛО ОБЕЩАНО игрокам Gasai и mr.Tvardovsky за дальнейшие косяки. У меня было ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ обсуждение действий с игроками, что в этом участвовали, в том числе и с Anuri, у которого вышеупомянутые игроки получали свои кто РАЗБАН, а кто - СНЯТИЕ ВАРНОВ.
И мне, в первую очередь, импонирует, что эти два игрока искупили свою вину помощью проекту и чем они и продолжают заниматься и по сию минуту, поэтому и было принято решение НЕ ДУШИТЬ.

В первую очередь это вариант развития событий, срежиссированный, был и остается нацеленным на ИГРУ, привнося в игру СЮЖЕТ и ЛОР - наркокартель, семья Сальвадоре, Золотой Брамин и их связь.
А в конечном итоге - игроки после окончания ИГРОВОГО СОБЫТИЯ узнали бы, что стало причиной, подоплекой и откуда взялись ЭТИ МАФИОЗИ ВООБЩЕ. Для этого и был составлен подробный план, а не для того, чтобы оставить людей после эвента в недоумении "а что это было?". Для этого даже на форум заготовлен отдельный пост, после того как Взрывник закончит.

>`Это как пиздить кота, который нассал в ботинок спустя неделю - он ничго не поймет и будет очень обижен.`


>`[7:08 PM] Coma_White: И что мы имеем тут: очередная смена позиционирования.
[7:08 PM] Coma_White: это ингейм наказание за ингейм поведение - обидел не того дядю и мы дадим пизды одноразовыми героями.`
Я написал с позиции, что это событие МОЖНО считать наказанием В ТОМ ЧИСЛЕ, а если позаботиться - то и правильно донести это до игроков, в случае если по сценарию они РЕШАТ ПГШИТЬ и дальше. Как бы очевидно за что, написано в логе на pastebin'е.

>`[7:11 PM] Coma_White: Но секундочку....группа опытных игроков и ГМ идут устроить ситуацию с возможностью выпила для нубасов, которые то еще оосить не отучились? Рили, при этом выпилены (с высокой вероятностью )`
Может, нужно было начать с того, чтобы уточнить: будут они выпилены, не будут, точно они хотят убить игроков, не точно, окончательные ли это условия, не окончательные, предпосылки уточнить?

>`Итого:
1) Мы имеем все же эвент, который не эвент
2) Придуманный Вишем, то есть Дюком
3) Который наказание накосячившим игрокам все же персонажам (Шеп, Юна)
4) Который обучение (но для браминов)
5) Который проводиться ивентовыми героями - созданными, активированными и зарегаными, но без поддержки ГМ-а
6) И наконец, это все не ивент, а просто план игры`

**Итого**:
1) Мы имеем все же полемику на тему эвентов - не эвентов, обучения - не обучения, наказания - не наказания, когда по факту описанное в тексте даже не выходит за рамки обычного игрового событияю. Оно изначально не нуждалось в обсуждении ГМами, и даже курировании каком-либо. В том числе в присутствии другого ГМа.
2) Придуманный совместно, коллективно,
3) Который просто затрагивает двух игроков в игре, вместо того чтобы наказывать ингейм создав пять неписей-мафиозников с ГМки
4) Который на первой стадии являлся, действительно, обучающимся.
5) Который проводиться ивентовыми героями - созданными, активированными и зарегаными ЕЩЕ ДВЕ НЕДЕЛИ НАЗАД ДЛЯ ПЕРВОГО ЭТАПА ВНУТРИИГРОВОГО СОБЫТИЯ.
Для второго этапа нужна была поддержка в доставке реквизита - 20 железа и 30 мусора в тачку с брамином, потому что отсутствует механика их передвижения в игре, а также регистрации двух новых персонажей, которые не участвовали на прошлом этапе по причине оффлайна. Даже на видео можно услышать вопрос одного из них.
6) И наконец, это все не обсуждение, это крючкотворство в попытках выискать противоречия в словах человека, не пытаясь ни вникнуть в суть событий, ни в идею, ни даже в контекст - просто увидев, что он затрагивает каких-то ЕГО ИГРОКОВ и запаниковав на тему того, что им сделают ПЛОХО.

А по факту - проявив отсутствие доверия сразу к двум Гейммастерам, которые бы за этим эвентом наблюдали. Вызвав мою нужду объясняться больше полутора часа реального времени, как будто я оправдываюсь. Провоцируя меня на что-то и пытаясь поймать на противоречиях.

>`1. Демагогию Виша. Отсутствие четкой позиции. Желание "любой ценой" пропихнуть квест корешка. (сорри Виш)`
Теперь еще добавилась четкая позиция НЕжелания что-либо "пропихивать", связанное с чем-либо, что будет затрагивать ВАШИХ игроков-новичков. Как-либо помогать конкретно ВАМ в любых ваших эвентах в том числе. Нулевое взаимодействие - тоже взаимодействие.
>`2. Принятие в работу квеста от "гоблина в наморднике" и это "мимо кассы" - через личку.`
Захотел и принял. Почему я должен испытывать какие-то проблемы? При амнистии уже обсуждалось при Пиромансере о снятии бана - что на форуме и в общем чате он остается. Пиро признал что он не прав, но против разбанивания из-за тяжести оскорбления. Правил на тот момент, когда НАЧАЛСЯ эвент, ОГРАНИЧИВАЮЩИЙ его свободу как игрока, а мне - запрещающий УЧАСТИЕ В ПОДДЕРЖКЕ эвентов с его участием, еще не было. Вопрос отдельный на тему того, согласен ли я с этим правилом и моим правом "растягивать" правила как ГМом - прописанном в тех же правилах.
>`3. Отсутствие понимания разделения между наказанием за нарушения игроку и сюжетной линии для игрока с возможной жестью`
Вот это - высказывание оскорбляет, напрямую, мою глубину понимания происходящего и способности правильно определить меру наказания. Моего способа вести работу с комьюнити как ГМ. Мою способность адекватно оценить жесть, обстановку.
Аналогично это относится к Анури, но тут уже пускай он сам определяет для себя эту ситуацию.
>`4. Отсутствие очевидной цели в квесте, кроме возможно, гипотеически, нагнуть неугодных нашей РП элите новичков, которые, суки такие, играют, пока мастодонты сервера почивают на лаварх и пищут гениальные сюжеты для себя и корешков`
Тут идеально подойдет цитата:
> `Парни, вы видимо плохо читаете, что я пишу.`
Что, простите? Вы не читали сценарий? У них УЖЕ БЫЛА причина появится в игре вновь и был ожидаемый эвент, вторая часть, связанная с Бароном (Взрывником). Параллельно возникло к нему ДОПОЛНЕНИЕ.

Забавно, что обвинение в отсутствии ОЧЕВИДНОЙ цели вы говорите буквально после недавнего обсуждения вашего квеста.

>`5. Защита безмозглого, тупоголового уебана, который не в состоянии адекватно себя вести и разговаривать с администрацией`
А можно, пожалуйста, объяснение чем конкретно вам лично он не угодил? Примеры скринов из лички? Лога?
Вы можете в любой момент зайти в конфу или войс и услышать, ПОЧЕМУ я не воспринимаю его как, цитирую:
"Биомусор, гоблин, тупоголовый, уебан, который не в состоянии вести диалог."

Вместо того, чтобы я следил за эвентом. Следил за событиями в игре. Участвовал в разработке. Я трачу время на попытку донести простую вещь: Доверяйте друг другу, и своим игрокам, и своим ГМам в том, что всем будет классно.
Каждый. Каждый раз, когда мне, другим ГМмам, другим игрокам, будет заочно отказано в доверии - о какой тогда команде вообще может идти речь?
Я не собираюсь что-либо обсуждать из текста написанной пасты. Я не собираюсь доказывать свою правоту или правоту Комы. У меня пропало желание что-либо делать вообще - даже обсуждать что-либо в дальнейшем или комментировать, потому что это может вбить клин между членами команды разработки.
Никакого эвента не будет.